Нечего тут пересчитывать, только снимать. жаль... а то была бы автору наука все задания промониторить и пересчитать. понял бы на будущее...
Короче, проблем тут видится две: опечатки, про них уже все сказано. Вторая: автор тупо положился на факты описанные в книге и не озаботился проверить в интернетах. Даже Википедия на очень много моментов говорила чтото другое. Например про редкую марку.
Даже если не доверять Википедии, как знатоки в период гона, то всегда есть еще более достоверные источники. Всякие словари Ожегова и специализированые энциклопедии.
Оценка 3 только из уважения к "титаническому" недельному труду заливки вопросов.

Ну что можно сказать.

Делать игру только по книге - fail. Труд титанический, а псу под хвост.

это точно. а тут ещё одно понял. делать огромные игры не стоит никогда

причем заботливо так предупредил- срал я на ваши "другие источники" ,все ответы принимаются по книге. Обезопасился, так сказать. Где был здравый смысл? Чо мешало прицепить по 2-3 похожие версии в ответах- загадка.

открою сценарий просмотрите другие варианты ответов вбитых в движок мною

Ну почему же. Всяческие Лиги чемпионов и Цари горы неплохо заходили вроде. Просто чем "огромнее" игра, тем больше вероятность допущения в ней ошибок. И тем ответственнее надо подходить к созданию. Ибо за игру, забитую за вечер, не обидно ноль получить. Не то что за "недельную"-"месячную".

Поскольку энциклопедия эта была выпущена over 5 years ago (во всяком случае, тот экземпляр, что у автора, как я понимаю), то я не ожидала многого от игры и предвидела наличие вопиющих расхождений приведённых в книге фактов с реальным положением вещей. Во многих случаях так оно и вышло, конечно.
С одной стороны, 800 вопросов переписать из книги и забить в движок - это вам не шубу в трусы заправлять, и это понимает каждый, кто написал в своей жизни хоть одну игру.
С другой стороны, если автора не хватило даже на исправление орфографических ошибкок в вопросах (мой любимый уровень - с названием книги Марко Поло, где ответом было лаконичное и гениальное "Книга"), то стоило ли ждать, что он проверит весь фактаж и тем более варианты написания ответов по википедии или другим источникам.
Очевидно, что игру с такой массой вопросов сделать в одиночку, да так, чтобы без косяков, очень сложно, поэтому я бы не стала на месте игроков судить её слишком уж строго. Тем не менее, для высоких оценок ей явно не хватило пары-тройки тестировщиков, которые проверили бы её хотя бы на самые очевидные баги.

ну впринципе за неделю одному писать все задания жестковато. сколько не проверял всё равно косяки. взял помошника чтобы успеть и не отвлекаться на подсказки-штраф. а так обычно пишу всегда долго. но там не столько вопросов. и косяков меньше. один плюс. никогда 40 книжек не читал за неделю)))))))))

А ТЫ ПРОБОВАЛА?!?!?!11 ЗНАЕШЬ КАК ТЯЖЕЛО?!?!?!111

сам был в шоке. но проверял в нете и на самом деле видел источники что та книжка так и называлась

в общем у кого там были взяты случайно подсказки или ещё чтото. ищите собирайте кучей и завтра мне присылайте. рассмотрим проверим. игру планирую закрыть завтра

я познаю мир космос в 1997) помню ещё мечтал собрать их все))

ты не поверишь. от шубы зависит. ну и трусов тоже.

Знаю :) Тогда же примерно энциклопедия "Всё обо всём" выходила, я собирала её

аванта+ баще.

Да, я ношу длинные шубы и стринги

Хорошая добротная игра! я считаю что блиц и должен таким быть, а не паникуй-вбивай. Мелкие недочеты, которые были - они были у всех.

з.ы. аналогичная книга по медецине нифига не помогла (

да. главное в блице - это 9 вбить сразу, а для 10го искать авторский вариант.

хорошее слово- медЕцина, ога.

Драйв - отсыпьте! в игре были небольшие описки - но то, что игра полностью ерунда - это уже перебор!